© 2024 Diario Resumen
La fiscalía sostuvo que Nicolás Pachelo, principal acusado del crimen de María Marta García Belsunce en el tercer juicio por el homicidio de la socióloga, ocurrido hace casi 20 años en el country Carmel de Pilar, busca "condicionar testigos y confundir a la sociedad" tras la apertura desde la cárcel de sus redes sociales y la publicación de un video donde expuso su visión del caso.
Ante esta situación, el tribunal a cargo del juicio solicitó que se le incaute el teléfono celular al acusado y que se analice si está violando alguna reglamentación penitenciaria respecto a la utilización de redes sociales, según señaló el juez Federico Ecke, quien junto a Osvaldo Rossi y Esteban Andrejin, integra el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 4 de San Isidro.
El magistrado hizo referencia al reglamento que permite a los presos tener un teléfono celular en su poder dentro del penal desde el período del Aislamiento Social, Preventivo y Obligatorio (ASPO) aunque sin la posibilidad de acceder a redes sociales.
La fiscalía aclaró que realizará el peritaje sobre el teléfono celular con la mayor celeridad posible para que, en caso de no haber cometido ninguna irregularidad, pueda ser devuelto a Pachelo, si así lo dispone el tribunal.
El planteo llegó de parte del fiscal general adjunto de San Isidro, Patricio Ferrari, quien expuso la preocupación del Ministerio Público ante “la situación de manejo y desmanejo de Nicolás Pachelo dentro y fuera del juicio”.
El fiscal hizo referencia así a la apertura que realizó Pachelo (46) de un perfil en Instagram y un canal de YouTube en los cuales publicó el primero de una serie de videos en los cuales adelantó que contará su versión sobre los hechos que se le imputan.
“Nicolás Pachelo se transformó en un youtuber, en un influencer y dio versiones sobre los hechos, por fuera del juicio”, sostuvo Ferrari.
Para el fiscal, los dichos dentro de cada publicación y los efectuados en una entrevista anterior ante los periodistas que cubren cada jornada del debate, “Pachelo busca condicionar testigos y confundir a la sociedad”.
La abogada Raquel Pérez Iglesias, defensora de Pachelo, esgrimió que su cliente hizo uso de su derecho de libertad de expresión y que “no tuvo voluntad de condicionar a testigos”, sino que solamente expresó la contradicción del relato de dos personas (Débora Luaces y Raquel Fait), quienes ya declararon en audiencias pasadas.
“Quiero pedirles a todos que imaginen qué haría cada uno si lo estuvieran imputando por un homicidio que no cometió. Gritaría todos los días que soy inocente a los cuatro vientos y estar frente a una pena de prisión perpetua que acabe con mi vida”, se excusó la abogada sobre el accionar de su defendido.
En respuesta a ambos argumentos, el presidente del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 4 de San Isidro, Federico Ecke, aseguró que “la única manera que tiene Pachelo de hablar es frente a este tribunal”.
Dejar un comentario