Jueves 21 de Noviembre de 2024
Caso García Belsunce

La justicia aceptó a Carrascosa como particular damnificado en la causa contra Molina Pico

El fiscal, que fue el primero en la causa del homicidio de María Marta García Belsunce, fue denunciado, en 2022, por “encubrimiento agravado por ser funcionario público”. Con la condena a Pachelo, la causa se reactivó.


  • Viernes 10 de Mayo de 2024
Carrascosa Molina Pico

El revés judicial que recibió Nicolás Pachelo, que llegó de la mano de la Cámara de Casación a fines de marzo, y que lo llevó a la condena a prisión perpetua por el homicidio de María Marta García Belsunce abrió un nuevo capítulo en la disputa entre la familia de la socióloga y el fiscal Diego Molina Pico.

Con el fallo condenatorio, Carlos Carrascosa había adelantado que buscaría “que avance la causa por la destitución de Molina Pico, hacer un acto de beneficencia a la sociedad y que ese señor no trabaje más”.

En abril el viudo junto con sus abogados Gustavo Hechem y Sebastián Maisón se presentó ante Gonzalo Agüero, fiscal del caso, de la UFI N°4 de Pilar, como particular damnificado en la causa contra Molina Pico. 

Esto debía ser elevado al Juzgado de Garantías y, finalmente, hace algunos días el juez Walter Saettone, del Juzgado de Garantías N°7 de San Isidro, aceptó a Carlos Carrascosa como particular damnificado.

Esta causa contra Molina Pico inició a fines de julio del 2022, poco antes del inicio del juicio contra Nicolás Pachelo por el homicidio. Hechem en ese entonces, presentó una denuncia por “encubrimiento agravado por ser funcionario público” y, al revertirse la absolución de Pachelo –dictada en diciembre del 2022 y revertida en marzo de este año– la causa tomó impulso, una vez más.

En sí, la denuncia fue fundada en algunos testimonios oídos durante el juicio contra Pachelo y en escuchas telefónicas, como por ejemplo los de los ex jefes policiales Ángel Beserra y Alejandro Elortz, y del vecino de Carmel, ex miembro de la comisión de seguridad del country, Alejandro Arauz Castex.

Este último, incluso dijo que Molina Pico tuvo “premeditación” al evitar investigar a Pachelo, exvecino de Carmel y quien tenía grandes problemas con otros vecinos por robos. “No tiene perdón de Dios. Fue una investigación inconducente, guiada por una persona dispuesta a entorpecerla y encubrirla. Y lo logró, pasaron 20 años y lo logró”, afirmó.

En cuanto a Beserra y Elorz, de la Sub DDI de Pilar al momento del crimen, ambos coincidieron en que la hipótesis de Pachelo como el autor era “altamente positiva”, pero que Molina Pico realizó “una investigación unidireccionada” hacia la familia de María Marta.

“Teníamos elementos para ahondar en la investigación sobre Pachelo. Había hablado con Molina Pico, pero fue una investigación unidireccionada. Nosotros no participamos de la investigación, fue de la Procuración”, dijo Elorz

Para Hechem, impulsor de la causa contra Molina Pico, el fiscal “favoreció en el expediente a Pachelo y eso impidió que hasta ahora se conozca su responsabilidad” en el crimen.

Diego Molina Pico es en la actualidad fiscal de Flagrancia y es quien lidera la acusación por la muerte de Alejandro Cohn, ocurrida entre el 27 y 29 de julio del 2015 en el Hospital Central de San Isidro. En este caso hay nueve médicos imputados.

Dejar un comentario

Los campos marcados son requeridos *

También te pueden interesar