El kirchnerismo cruzó al massismo por las obras del río Luján

Desde el Frente para la Victoria pilarense indican que las obras que sugieren los legisladores del Frente Renovador “son caras y no solucionan el problema de fondo”.  El mes que viene comenzarían los trabajos en Pilar. El kirchnerismo local desestimó la propuesta de la Comisión Interparlamentaria Cuenca Río Luján, conformada por ediles massistas, de que los trabajos a realizarse para evitar los desbordes del río “solucionen el problema de raíz”. El concejal pilarense Sebastián “Pampi” Pérez, señaló que “el Frente Renovador propone un trabajo de dragado del río que cuesta más dinero y no soluciona nada”. En tanto, los ediles massistas habían advertido que efectivamente su propuesta demandaría mayores recursos por parte de Provincia, pero afirmaron que sería una solución definitiva a las inundaciones. Las declaraciones de Pérez se suscitaron luego de que representantes del kirchnerismo y sciolismo local se reunieran el último viernes con funcionarios del Gobierno bonaerense para tratar la problemática del río Luján. Los referentes fueron los concejales Juan Luna y Sebastián Pérez, y el precandidato a intendente, José Molina. Los referentes participaron de la reunión convocada por el ministro de Infraestructura de la Provincia de Buenos Aires, Alejandro Arlía, y aprovecharon la ocasión para pedir que se incluya a Pilar dentro de la primera etapa de obras, dado que se había fijado que el distrito pertenecía a la segunda parte de los trabajos de limpieza. Los funcionarios locales comunicaron a Arlía la labor realizada por la Reserva Natural de Pilar en materia de plantación de humedales para controlar los desbordes del río, propuesta que interesó al funcionario bonaerense, quien habría dado el visto bueno para que se implemente esta medida a todo el recorrido del Luján. “Con las tareas de saneamiento y plantación de humedales, lograríamos que el río logre naturalmente mayor profundidad, en cambio, si se sigue la propuesta del massismo se debe dragar con máquinas, cosa que no es recomendable”, precisó Pérez. Por su parte, el diputado provincial por el Frente Amplio Progresista (FAP), Juan Carlos Juárez, se había sumado a las críticas del massismo al indicar que las obras de Provincia “son una primera parte mínima de limpieza, que mejoraría el escurrimiento pero que la obra de fondo, que es perfilar y tocar el lecho del río, sería lo ideal aunque cuesta más de 1.500 millones de pesos”. Por este motivo, desde la Comisión Interparlamentaria se pidió que “se haga seriamente un estudio de la cuenca en su totalidad y que no se tomen acciones individuales sino en conjunto y que, en caso contrario, sería una solución parcial, porque luego los distritos inundados van a tener que tomar otras medidas individuales para que esto no pase y que puede perjudicar a su vez a otras ciudades”. En tanto, la primera parte de las obras de saneamiento comenzaron hace unas semanas y en menos de un mes llegarían al distrito, uno de los más afectados por las crecidas del río.