Concejales se reunieron con el Ejecutivo para analizar la Rendición de Cuentas

Ayer, ediles oficialistas y opositores fueron recibidos por funcionarios en el Municipio. Desde la oposición deslizaron dudas sobre salud y educación, negaron la existencia de superávit y marcaron inconvenientes para acceder a la clave del RAFAM para el ejercicio actual. En un nuevo capítulo correspondiente al análisis de la Rendición de Cuentas del Ejercicio 2013, los concejales se reunieron en la jornada de ayer con representantes de cada área que conforma el Ejecutivo en el palacio municipal. El encuentro fue programado con el fin de permitir la realización de consultas por parte de los ediles, quienes despejaron las dudas que emergieron a partir de los cuerpos presentados hace algunas semanas. Sin embargo, miembros de la oposición reflejaron su descontento debido a la falta de tiempo y las pocas facilidades brindadas desde el Ejecutivo para analizar correctamente los expedientes. “Pudimos plantear algunas dificultades que tuvimos para trabajar la Rendición de Cuentas. Hubo una promesa de que va a cambiar el mecanismo, porque nos llega con muy poco tiempo”, señaló Juan Luna, del Frente Para la Victoria. Por otra parte, Luna expresó al programa “La Mañana de Resumen”, de FM Del Sol (91.5), cuáles fueron sus inquietudes en la reunión, y las de otros miembros de la oposición. “Particularmente presenté mis dudas en salud, por el tema del presupuesto, el manejo y la coparticipación con las obras sociales y por el bono. También Claudia Zakhem cuestionó sobre seguridad y macroeconomía”, apuntó. Como contrapartida, el edil oficialista Nicolás Darget afirmó que “cada concejal expresó sus inquietudes respecto de los puntos que tiene la Rendición de Cuentas, y cada técnico le dio la respuesta correspondiente”. Sin embargo, las acusaciones más fuertes luego del mitin surgieron a través del concejal del PRO, Diego Ranieli, quien aseguró que el Ejecutivo otorgará las claves del RAFAM (Reforma de la Administración Financiera en el Ámbito Municipal) correspondientes a ejercicios anteriores, y no al proceso en curso. “No tiene ninguna utilidad. Es sólo una medida política que intenta poner en los medios y la opinión pública que haya una transparencia en la gestión pública que evidentemente no hay”, disparó. A su vez, Ranieli indicó que el Ejecutivo “admitió que no existe el superávit de 25 millones de pesos que anunciaron” y destacó contradicciones entre los mismos miembros designados para responder las consultas de los ediles. “Cuando planteamos que porcentaje de los gastos en salud se cubrían con la coparticipación que recibe el Municipio por los hospitales, el subsecretario de Hacienda nos dijo que cubría la totalidad, y después el doctor Niotti nos aseguró que afectaba a un 65 por ciento aproximadamente”, aseveró.