Piden la excarcelación inmediata de Carlos Carrascosa

El abogado defensor del viudo, Fernando Díaz Cantón, presentó el pedido formal ante el TOC 6 de San Isidro. Se esperaba una definición al cierre de esta edición. La defensa de Carlos Carrascosa, condenado a prisión perpetua por el crimen de su esposa María Marta García Belsunce, cometido en 2002 en el country Carmel de Pilar, pidió hoy su excarcelación inmediata luego de que la Corte de Suprema Justicia de la Nación ordenara el jueves pasado revisar la sentencia. Fernando Díaz Cantón, abogado del viudo de María Marta, presentó un pedido de “excarcelación inmediata” ante el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) Nº 6 de San Isidro, que en 2007 absolvió al acusado del homicidio calificado de su esposa, aunque lo condenó por el encubrimiento agravado del mismo. El letrado estimó que el Tribunal cuenta con un plazo de 24 horas a partir de la presentación del requerimiento para decidir si se lo otorga. Para Díaz Cantón, la detención de Carrascosa es “arbitraria” por lo que debería otorgarle la excarcelación ya que “no existen riesgos procesales” (peligro de fuga o entorpecimiento de la investigación) y "están vencidos los tiempos de la prisión preventiva" para una condena sin fallo firme. Paralelamente, la defensa también presentó un escrito ante el Tribunal de Casación Penal Bonaerense, que en 2009 condenó a Carrascosa por el homicidio calificado de María Marta y lo envió a prisión, para que se expida “cuanto antes” sobre un pedido de excarcelación que había presentado a principios de este año. Ese requerimiento, en el que la defensa solicitó el arresto domiciliario y al que el fiscal de Casación Jorge Roldán se opuso en su momento, aún no fue resuelto por el Tribunal, por lo que ahora el abogado de Carrascosa sumará a su presentación los argumentos del reciente fallo de la Corte Suprema. La revisión La pasada semana, los ministros Carlos Fayt, Juan Carlos Maqueda y Eugenio Raúl Zaffaroni dejaron sin efecto un fallo de la Suprema Corte bonaerense, que había rechazado por tecnicismos una apelación de la defensa y convalidaba la prisión perpetua de Carrascosa dictada por Casación provincial, al afirmar que "el pronunciamiento apelado exhibe graves vicios de fundamentación que lo descalifican como un acto jurisdiccional válido". Por ese motivo, concluyeron, “se deja sin efecto la sentencia apelada”, por lo que la Corte bonaerense deberá emitir un nuevo fallo después de revisar todos los argumentos de la apelación de la defensa de Carrascosa, quien lleva cinco años preso sin condena firme. La clave del nuevo fallo que benefició al acusado fue que los ministros de la Corte le dieron la razón al abogado del viudo y destacaron que en esta causa no hay un "doble conforme", es decir, que ninguna instancia judicial revisó la condena a prisión perpetua del viudo que le fue impuesta en 2009 por Casación. Por su parte, la familia García Belsunce siempre creyó en la inocencia de Carrascosa y del resto de los parientes y sostuvo a lo largo de la causa la teoría de que aquella tarde del crimen, María Marta llegó a su casa y se encontró con ladrones que la asesinaron para que ella no los denunciara.