Caso Carla Milens: “Es una de las causas más difíciles pero no es imposible”

La fiscal del caso, María Inés Domínguez, explicó que se están analizando fotografías, filmaciones, rastros de ADN, pericias y todo lo encontrado. Además, pedirán autopsia psicológica de la víctima. El caso de Carla Milens aún conmociona a los pilarenses, sobre todo a su familia, tras siete años sin respuestas de quién o quiénes fueron los responsables del brutal asesinato de la joven de 19 años en 2011. La causa, que volvió a Pilar en 2016, ahora está en manos de la fiscal María Inés Domínguez y ha comenzado una investigación desde cero. “Estamos empezando toda una nueva investigación. Junto a Laura Gómez estamos tratando, como todo ha sido tan cuestionado, desde el accionar de la Policía, del Poder Judicial y lo ocurrido con la vivienda en donde se la encontró, es ver qué certezas tenemos en cada uno de los puntos”, explicó Domínguez a Diario Resumen. Además, aclaró que desde su perspectiva, en su momento, “se dejó de trabajar mucho” porque a los pocos días se estableció que habían sido menores los responsables. Hasta el momento, desde la Fiscalía se han comenzado a analizar todas las pruebas existentes: desde filmaciones, teléfonos celulares, fotografías e incluso, nuevos testimonios: “buscamos todas las fotos, porque hay cosas que no se habían analizado correctamente ya que esta causa nunca llegó a juicio y se diluyeron muchas cosas. Estamos analizando si hubo levantamiento de ADN, trabajamos con el perito que fue al lugar para establecer que relevó y ver si efectivamente allí la atacan”. Asimismo, explicó se está tomando declaración a empleados del Bingo Oasis que nunca fueron citados, puesto que la familia pone en duda que Carla haya salido del establecimiento. “Hablamos con el chofer de la combi, y otros. Estamos viendo si realmente mucha gente la vio salir ese día del bingo, porque la familia duda eso y yo debo escuchar y tomar en cuenta ciertas dudas de sus familiares”, relató la fiscal. Respecto de la vivienda en donde fue hallado el cuerpo se intenta determinar si esa es la escena primaria del hecho (donde Carla es asesinada) o si es secundaria (donde arrojan su cuerpo) luego de que su familia expresara sus dudas al respecto. “La gente que escuchó ese día ese grito terrible cuando la matan, eso te refuerza a pensar que el ataque fue ahí, que no venía muerta. Son tres personas y con lo relevado se debe establecer que ahí efectivamente fue el ataque”, afirmó. Por otro lado, aseguró que se hará una autopsia psicológica de la víctima para determinar con quiénes se relacionaba, cómo era su carácter y su personalidad, esperando que así aparezcan posibles sospechosos. “La víctima dice cosas, y nunca se analizó. Nadie nos dice quién era Carla Milens y eso es necesario, nadie le preguntó a sus familiares, amigos y conocidos. Es importante”, reafirmó. “Después de siete años, le pido a la familia que sea paciente. Es una de las causas más difíciles, porque todo está en discusión pero no es imposible porque investigando, podré tener certezas y comenzar a ver qué pasó, dónde y quiénes estaban cerca cuando eso ocurrió”, cerró la fiscal. La demolición de la vivienda María Inés Domínguez comentó que entiende las dudas de la familia “porque yo tampoco me puedo explicar por qué”. “No me gusta nada que eso haya pasado. La gente se quejaba 20 años antes, pero justo se les ocurre tirarla abajo después de un homicidio, eso me hacer ruido y le doy mucha razón a la familia, porque no había necesidad. Los lugares se preservan”, declaró. Al mismo tiempo, mostró inquietud por el juicio que el ex funcionario señalado como responsable de esa decisión enfrentará en agosto, afirmando que “no saldrá nada limpio de ese juicio” puesto que la causa nunca se debería haber desdoblado. “El juicio al funcionario no va por encubrimiento, lamentablemente. Se supone que si tirás algo abajo es para encubrir, no debería ir a juicio por falsificar un papel simplemente. Se tendría que haber tratado en esta causa, porque si tenés un encubridor, tenes un autor y podes ver a quién encubre”, relató Domínguez. Por otra parte, agregó que en la causa no fue citado el dueño de la vivienda, lo cual llama la atención: “Él se tendría que haber quejado, porque era propiedad privada. La Municipalidad no puede ir y porque sí, tiene que pedir permiso o intimar a que se haga algo si está perturbando a la comunidad”.