Viernes 24 de Junio de 2022

Tosqueras: Ambientalistas proceden ante la justicia


  • Sábado 22 de Diciembre de 2018
Imagen del articulo
Érica Hahn denunció ante la Municipalidad, la Subsecretaría de Protección Ambiental y el Juzgado de Faltas los posibles movimientos de tosca en zonas de la Ruta 34, limítrofe con Luján.   La titular de la organización ambientalista de Pilar, Érica Hanh, elevó el conflicto al plano judicial y denunció ante diversos organismos la posible extracción de tosca en el distrito, algo que está prohibido en Pilar desde 1995 (Ordenanza Nº81/95). El conflicto se generó a raíz de dos proyectos de ordenanza que fueron elevados por el oficialismo al HCD, presentados como una escuela de buceo y otro como un basurero de escombros y poda. No obstante, ambos conllevarían la extracción del mencionado mineral. Luego de mostrar su oposición a los proyectos y del cruce de opiniones, Hanh dirigió documentos ante tres entidades: La Municipalidad, la Subsecretaría de Protección Ambiental y el Juzgado de Faltas. “Otra vez estamos denunciando algo ilegal que se está haciendo. Por lo cual presentamos una denuncia al Intendente (Nicolás Ducoté) que fue emitida a la mesa de entrada de la Municipalidad, a Edgardo Nardi (Subsecretario de Protección Ambiental) y al Juzgado de Faltas. El motivo es el mismo, ante este tema de las tosqueras se pide actuación”. La defensora de los derechos ambientales informó: “Los vecinos nos mandaron filmaciones y fotos de máquinas que empezaron una excavación en la zona ubicada en la Ruta 34 que va a Luján y la calle 70”. Hahn no dejó escapar la oportunidad para apuntar hacia lo más alto del Ejecutivo: “Hay un impacto ambiental que no fue aprobado por los organismo de control y que habla de mina de tosca, el Intendente y (Juan Pablo) Martignone dicen que no, que es un emprendimiento para una laguna de buceo”. Y sobre su accionar ante la justicia, explicó: “Estamos haciendo que los funcionarios públicos cumplan su deber, que habían caído en una ordenanza anterior que todavía no fue vetada, no se puede aprobar una ordenanza nueva con un permiso de uso de suelo para una tosquera”. Por último, Hahn cuestionó: “La versión que maneja el Ejecutivo de ahorrarse 25 millones de pesos en traer tosca de otros distrito no es tan así porque el transporte de los camiones también es un tema. Si se quieren ahorrar dinero que remplacen parte de la tosca”.   Inspección   El martes último, el Juzgado de Faltas Nº1 “ordenó a la Dirección de Cuerpo Único de Inspectores que realice una inspección ocular en Ruta 34 en cercanías de su límite con Luján, a los fines de constatar si en dicha zona existe un predio en el cual se está extrayendo tosca”. En el documento emitido por el juzgado se aclaró que “en el caso de constatar el desarrollo de las actividades, deberán paralizar las mismas”.

Dejar un comentario

Los campos marcados son requeridos *

También te pueden interesar