Denuncian que los proyectos del Presupuesto Participativo no fueron ideados por vecinos

Peruzzotti y Los Cachorros aseguran que no se realizaron las asambleas para presentar los proyectos ni para comunicar cuáles habían sido seleccionados. Además, aseguran que se utilizaría el dinero del presupuesto para hacer obras municipales. Los proyectos a votar han generado controversia entre los vecinos de algunos barrios que denuncian que las propuestas no fueron presentadas por ellos, sino que serían ideas impuestas por el Municipio. “Toman el modelo del presupuesto participativo, pero el mismo no funciona como tal. No hubo asambleas para que se presentaran ideas, no hubo una reunión en donde nos informaran cuáles habían quedado seleccionados”, dijo Gabriel Vera, vecino del barrio Peruzzotti, a Diario Resumen. Además, agregó que “los montos que han puesto son siderales”. Asimismo, Vera expresó que la mayoría de las obras que aparecen en la lista son, en realidad, responsabilidad del Municipio. “Es un mamarracho. Usan una máscara, para hacer lo que quieren. Utilizan dinero del presupuesto participativo para hacer obras públicas, por el ajuste que hay, lo dibujan como que surge de la comunidad, pero no es así”, agregó Vera y apuntó que cuesta creer que la Comuna cumplirá con lo prometido. Por otro lado, en Los Cachorros plantean que los proyectos solicitados por ellos, han sido dados de baja. “No hicieron la feria de los proyectos, pusieron los que quisieron ellos y nunca informaron los que no iban a estar”, dijo a este medio Juan Szelest vecino del barrio. En la misma línea, explicó a que entre los vecinos presentaron un proyecto para adquirir dos eco-doppler para la salita y el hospital pero que por motivos que no les fueron explicados, el proyecto se dio de baja. Szelest aseguró que ni las fechas de votación ni los proyectos a elegir les fueron comunicadas. “Bajaron cosas que eran viables para el barrio. Llama la atención que saquen cosas de salud y educación y que el 90 por ciento de los proyectos en el partido de Pilar, sean para hacer veredas. No dejan hacer otra cosa”, sentenció. La versión oficial Gabriel Lagomarsino explicó que, en el caso del barrio Los Cachorros no podía llevarse a cabo la compra de los eco-doppler porque generaba un gasto operativo muy alto “en un lugar donde la demanda de ecografías no está completa”. “Las quejas son generadas por situaciones que hemos hecho mal o comunicado mal. Es cierto que no hicimos la cantidad de reuniones que nos hubiesen gustado”, dijo Lagomarsino a Resumen. Además, negó que fuesen propuestos por el Municipio. “No hacemos cosas a espaldas de los vecinos, ni para que se vote lo que el gobierno quiere. Las veredas y asfaltos son quejas constantes en los vecinos, al presentar ellos ese proyecto, les dan prioridad a esos sectores”, concluyó.