![]()
Enviaron un comunicado para demostrar su preocupación ante la decisión llevada a cabo por el HCD al aprobar la ordenanza. Solicitan que exista una nueva etapa de diálogo entre la Comuna y el pueblo.
Con la aprobación del Código de Planeamiento Urbano durante la sesión extraordinaria del 22 de febrero muchas organizaciones pilarenses han mostrado fervientemente su oposición y la polémica parece que no cesará, a pesar de que el mismo fue aprobado por mayoría en el Honorable Concejo Deliberante (17 a 6 votos).
En este caso, es la Asociación Patrimonio Natural la que ha mostrado su preocupación a través de un comunicado por considerar que el ordenamiento llevará a un gran deterioro ambiental: “consideramos que el ordenamiento realizado favorece al deterioro ambiental del partido, perjudicando a los vecinos, a pesar de que estos se han expresado en contra en diversos aspectos”.
De la misma forma, expresan que aquello que se discutió en las mesas de trabajo llevadas a cabo en la Casa de la Cultura “no se refleja en el plan a pesar de los reiterados reclamos de los especialistas locales”. Además, desde la Asociación explican que se debería de haber informado a la comunidad que aquellos planos presentados en febrero “no conservarían la zonificación expuestas en la misma, existiendo diferencias entre lo expuesto y lo presentado en la sesión”.
Los ejes principales del reclamo se encuentran en la fragmentación de paisajes naturales y el aumento de zonas industriales, según reza la carta presentada, en donde se expresa que la zonificación posibilita una mayor fragmentación de “zonas naturales del municipio, reduce la superficie de la única área protegida municipal (RNMP), avanzando sobre ecosistemas esenciales para sostener la calidad de vida de los habitantes del partido”. En cuanto a la industrialización de más zonas alegan que debería evaluarse estratégicamente, teniendo en cuenta los “graves impactos en servicios ambientales y riesgos a la población que representa”.
Cerrando el comunicado, desde Patrimonio Natural adjudican que es necesaria una discusión con mayor profundidad para avanzar en temáticas como densificación “teniendo en cuenta el alto grado de déficit de servicios” de nuestro distrito. “Esperamos que la comunidad y Municipio se puedan sentar nuevamente en una instancia de diálogo para corregir rumbos que afectarán el destino de nuestro distrito”, concluyeron desde Patrimonio Natural.
Dejar un comentario