![]()
El entredicho está vinculado a un predio situado sobre Panamericana, entre Colectora y Florentino Ameghino. Las obras habían sido frenadas por diferentes denuncias, pero se reanudaron.
En una nueva disputa de intereses, lo que está bajo la lupa es la instalación de un cartel de publicidad de grandes dimensiones en un predio de 800 metros cuadrados situado sobre la ruta Panamericana, entre Colectora y Florentino Ameghino, a la altura del kilómetro 52,5 en el barrio La Terraza, para lo que se baraja la posibilidad concreta de proceder a la tala de los árboles que hoy subsisten a su alrededor. Ante este contexto, los vecinos no solamente intentarán salvaguardarlos, sino que además advirtieron que una determinación como esa –la tala y la colocación del cartel- “afearía la zona”.
La primera denuncia, en perjuicio de las intenciones de la empresa PC Publicidad S.A –que impulsa la idea- fue realizada en la Comisaría 1º en marzo del año pasado por el vecino Gabino Varela, pero en aquel entonces su petición no tuvo el éxito esperado y quedó archivada. Posteriormente, de todas maneras, el expediente (nº 13.356) fue derivado a la Dirección de Obras Particulares de la Municipalidad, desde donde el 29 de ese mismo mes ordenaron clausurar la obra por estar en una zona “no apta por normas de zonificación para instalación de estructuras metálicas de soporte de antena”.
Esta decisión mantuvo vigencia hasta los últimos días, cuando se comenzó a notar que la estructura perteneciente a la gran base –que había permanecido inmóvil desde el año pasado- fue pintada por una cuadrilla, en el marco de una intención de continuidad de los trabajos, en tanto hoy dos grúas estaban levantando la estructura. Aunque Videla consideró, en una entrevista radial, que no existe un marco legal propicio para que eso suceda porque el terreno “fue expropiado en 1962 por el Estado nacional para la construcción de la Panamericana”, por lo que el titular del predio “sigue siendo el Estado y no los herederos del antiguo dueño, que hoy lo alquilan”.
Desde Sumemos Pilar también se manifestaron para expresar el malestar por la iniciativa y no solo denunciaron que durante los últimos días “fueron vistos trabajos de instalación” de la monocolumna microscópica”, sino que también le recordaron “al señor Ducoté” que la plataforma en cuestión “no se puede instalar”. Así, entre discusiones de titularidad, eventuales privaciones y preservación de la flora circundante, el final de esta historia sigue sin ser escrito y la discusión entre partes lejos está de terminar.
Dejar un comentario