Caputo: “El Código que hoy está en el HCD es mejor que el que estaba en febrero”

El subsecretario de Planeamiento Urbano aseguró que se han llevado a cabo las correcciones exigidas por la Provincia, y se sumaron nuevos cambios sugeridos. El Concejo Deliberante vuelve a tratar el Código de Planeamiento Urbano, con una serie de cambios que el expediente sufrió luego de los pedidos de la Provincia, y las nuevas sugerencias que llegaron desde los diferentes actores de la comunidad. Al respecto del nuevo proyecto que se someterá a voto mañana, el subsecretario de Planeamiento Urbano, Juan Pablo Caputo, sostuvo: “Creemos que el Código que hoy está en el HCD es mejor que el que estaba en febrero. En base a estos ajustes y mejoras que nos propuso la Provincia y las sugerencias que llegaron por la participación, se formó un mejor producto, y va a ayudar a que se gestione de mejor manera”. En tanto, explicó que “en algunos casos, modificamos la redacción y no el espíritu, pero hay veces donde la redacción daba cierto margen para la interpretación y cuando cambie quien lo interpreta, al ser flexible, puede variar significativamente”. Por otra parte, el funcionario remarcó algunas de las correcciones que tendrá el nuevo expediente: “Hay una ley que rige a las industrias y pide una homologación, por lo que se agregó un cuadro con esa homologación. También se hicieron aclaraciones en las características y observaciones de las fichas de cada zona, que hablan de tipos y densidad entre otras cosas. Pusimos precinto industrial a la parcela que lo tuviera, que era algo que antes no había estado, y ahora son tres las parcelas afectadas. Y se corrigió el tema de dos barrios cerrados que estaban en proceso de aprobación en La Plata y habían quedado descalzados de la zona porque nosotros no teníamos esa información”. Asimismo, Caputo aseguró que también se tomaron sugerencias de la audiencia pública que se llevó adelante semanas atrás. Como el pedido del Parque Industrial para que la calle Frondizi sea más ancha, o lo solicitado por el Colegio de Arquitectos respecto a “retiros de fondos, alturas y otras cuestiones”.