![]()
Así lo señaló la referente de Patrimonio Natural, Graciela Capodoglio. Manifestó que la misma situación es la que presenta el Río Luján, y se refirió a las complicaciones que podría traer en la napa el funcionamiento de ambos parques al mismo tiempo.
La controversia ante la posibilidad de que el Parque Industrial Ruta 6 arroje sus efluentes a Pilar continúa creciendo, y luego de la defensa por parte de uno de los referentes del emprendimiento fabril y los pedidos de informes solicitados por la Defensoría del Pueblo, fue el turno de escuchar a la representante de Patrimonio Natural y la Reserva Natural de Pilar, Graciela Capodoglio.
Al respecto, la referente ambientalista sostuvo: “El tema es complicado desde distintos lugares. En principio, creo que no debería haberse habilitado porque está dentro del cono de depresión del agua, es decir, no podemos tener dos parques industriales en la misma zona porque nos deprime la cantidad de agua que queda en las napas. Y por otro lado, el arroyo Burgos no está en condiciones de soportar al parque industrial nuestro y mucho menos agregándole el parque industrial de Ruta 6”.
En tanto, agregó que “además, el nivel de contaminación que nos va a generar a Pilar agrava toda la problemática del Río Luján que ya es un tema serio”. Asimismo, en este sentido, y pensando en que desde el Parque Industrial Ruta 6 aseguran que serán los primeros en controlar que los efluentes no contaminen, expresó: “Los parques industriales tienen la obligación de tirar las aguas limpias al río o arroyo. Pero en Pilar, tanto al arroyo Burgos como al Río Luján, los efluentes no llegan en condiciones. No se resuelve el problema con promesas, se resuelve con acciones. Y seamos honestos, si tenemos dentro del parque una oficina para controlar los efluentes pero aun así matan a miles de peces por lo menos dos o tres veces al año, acá hay algo que no está funcionando, y por qué voy a creer que esta vez es distinto”.
Por otra parte, Capodoglio también se refirió a los estudios de impacto ambiental, siendo que ambientalistas de Los Cardales señalaron que el nuevo parque no los tiene aprobados. “Debe haber un estudio de impacto ambiental, pero además deben ser de cada uno de estos proyectos y acumulativo, es decir, cuanta contaminación hace el parque A, cuanta hace el parque B, y qué pasa cuando se suman las dos. También cuanta cantidad de agua extrae cada uno de los parques y qué pasaría si funcionan los dos parques”, sostuvo.
Finalmente, la representante de Patrimonio Natural pone énfasis en plantear que se debe “empezar por plantear que los estudios del parque industrial deben ser acumulativos teniendo la cercanía con el otro parque, no se puede dejar de lado las consecuencias, porque el arroyo Burgos no está en condiciones de soportarlo, el río Luján tampoco, y las napas, probablemente tampoco. Un combo explosivo”.
Y concluye: “Creo que lo que se podría estar haciendo desde Pilar, es reclamar a la Provincia, porque son ellos los encargados de dar las autorizaciones, y también encarar a su par, porque debería pedir toda la información al respecto al municipio de Exaltación de la Cruz para trabajar de manera conjunta y lograr un resultado que beneficie a la comunidad, porque al fin y al cabo lo que a nosotros nos compete es tener una mejor calidad de vida para el ciudadano”.
Dejar un comentario