El Observatorio de la Universidad Austral cuestionó la suspensión de las PASO

El Observatorio de Calidad Institucional de la Universidad Austral cuestionó el proyecto de suspensión de las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) al considerar que “evita” que la oposición se “reorganice” y “cuente con los instrumentos” que el presidente Javier Milei tuvo para “acceder al poder”.

Cabe recordar que, este jueves, la Cámara de Diputados aprobó el proyecto de ley de Reforma para el Fortalecimiento Electoral, que suspende las PASO de este año. La aprobación se alcanzó con la mayoría especial necesaria por tratarse de un tema electoral: 162 votos a favor, 55 en contra y 28 abstenciones.

“Algunos cuestionan a Milei la intención de evitar que la oposición se reorganice y cuente con los instrumentos que él mismo utilizó para acceder al poder”, afirmó Marcelo Bermolén, director del Observatorio de Calidad Institucional de la Universidad Austral.

Bermolén señaló que el proyecto de suspensión de las PASO, que tuvo media sanción en la Cámara de Diputados, es “una reforma electoral, no una reforma política”, y advirtió que esta decisión puede estar motivada por razones estratégicas del Gobierno.

Según destacó el especialista en un estudio difundido por la Universidad Austral, las PASO fueron instauradas en primera instancia en 2002, tras la crisis política de 2001, aunque su aplicación fue suspendida en varias ocasiones hasta su derogación en 2006.

En 2009, el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner reinstauró el sistema mediante la Ley 26.571 y lo aplicó por primera vez en las elecciones nacionales de 2011.

En su estudio, Bermolén recordó también que, desde su implementación, las PASO se llevaron a cabo en siete comicios generales: tres elecciones legislativas (2013, 2017 y 2021) y cuatro presidenciales (2011, 2015, 2019 y 2023).

“Será la primera vez, desde su implementación, que su aplicación resulta interrumpida, no aplicándose para el 2025. La suspensión pretendida es una reforma electoral, no una reforma política”, advirtió el informe.

Además, señaló que la participación en las PASO presidenciales “promedió el 75,09 por ciento”, mientras que en las legislativas “fue del 71,7 por ciento”, cifras que demuestran que “su instrumentación y realización están incorporadas a la cultura argentina”.

También recordó que, en el pasado, las primarias fueron utilizadas por la oposición para acceder al poder, lo que permitió la aparición de “nuevos actores”, como ocurrió con Mauricio Macri en 2015 y Javier Milei en 2023.