Sábado 07 de Septiembre de 2024

Tras dos postergaciones, Nicolás Pachelo declarará el próximo lunes


  • Viernes 10 de Noviembre de 2017
Imagen del articulo
A pesar de no haberse resuelto el pedido de nulidad en la investigación por parte de su abogado, Pachelo será interrogado como sospechoso del asesinato de María Marta. Nicolás Pachelo (41), sospechoso de haber cometido el asesinato de María Marta García Belsunce aquel 27 de octubre de 2002 en el country Carmel, se presentará finalmente a la declaración indagatoria el próximo lunes 13 de noviembre en la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) 2 de Pilar. La primera postergación ocurrió el 17 de octubre, cuando logró evadir el llamado de la justicia con un viaje al exterior por parte de su abogado mientras que la segunda fue la del pasado 3 de noviembre, cuando tres días antes su abogado Roberto Ribas presentó una solicitud de nulidad hacia la investigación en el Juzgado de Garantías Nº 1 de San Isidro, a cargo del juez Ricardo Costa, en donde acusó a los fiscales Andrés Quintana y María Inés Domínguez de haber actuado “en las sombras” y “a espaldas” de su cliente. La indagatoria se llevará a cabo a pesar de que el juez Costa aún no ha tomado una decisión respecto del pedido de nulidad de Ribas, por lo cual, a partir de las 10 de la mañana del lunes, Pachelo deberá sentarse frente a ambos fiscales para ser interrogado. Según se presume, la indagatoria de Pachelo será extensa, al igual que la de su ex mujer, Dávalos Cornejo (39), que fue sometida al interrogatorio durante nueve horas el 13 de octubre. “Vamos a tratar de que sea lo más breve posible. Dirá otra vez la verdad, es decir, todo lo que hizo aquel día y que es absolutamente ajeno a este hecho”, dijo a Télam su abogado, Roberto Ribas. Nicolás Pachelo e Inés Dávalos Cornejo son investigados por “robo agravado y homicidio criminis causa", que prevén la pena de prisión perpetua. Los fiscales tienen sospechas de que el entonces matrimonio estaba adentro del country Carmel al momento del crimen y que la hipótesis que apuntaba al vecino sospechoso por sus antecedentes de robos no fue investigada como era debido por el fiscal original del caso, Diego Molina Pico.

Dejar un comentario

Los campos marcados son requeridos *