El máximo organismo de justicia bonaerense debía emitir un nuevo fallo después de revisar todos los argumentos de la apelación de la defensa del viudo. Al cierre de esta edición se esperaba una definición.
La Corte Suprema de Justicia anuló un fallo de Cámara que condenó a prisión perpetua a Carlos Carrascosa, condenado por el homicidio de María Marta García Belsunce en 2002, y dispuso una revisión de su situación judicial.
Los ministros Carlos Fayt, Juan Carlos Maqueda y Eugenio Raúl Zaffaroni dejaron sin efecto un fallo de la Suprema Corte bonaerense, que había rechazado por tecnicismos una apelación de la defensa y convalidaba la prisión perpetua de Carrascosa dictada por Casación provincial, al afirmar que "el pronunciamiento apelado exhibe graves vicios de fundamentación que lo descalifican como un acto jurisdiccional válido".
Por ese motivo, concluyeron, "se deja sin efecto la sentencia apelada", por lo que la Corte bonaerense debía emitir al cierre de esta edición un nuevo fallo, después de revisar todos los argumentos de la apelación de la defensa de Carrascosa, quien lleva cinco años preso sin condena firme.
La clave del nuevo fallo que beneficia al acusado es que los ministros de la Corte le dieron la razón al abogado del viudo, Fernando Díaz Cantón, y destacaron que en esta causa no hay un "doble conforme", es decir, que ninguna instancia judicial revisó la condena a prisión perpetua del viudo que le fue impuesta no en el juicio oral de 2007 -donde fue absuelto por el homicidio-, sino en 2009 por Casación.
La Corte nacional señala que el "rigor formal" que tuvo la Corte provincial al no revisar el fallo Carrascosa “es incompatible con la necesidad de garantizar al condenado en autos el derecho a una revisión amplia de la sentencia que así lo declara, cuestión que no podía soslayar en supuestos como el de autos en que se procura revisar una condena a prisión perpetua”.
Asimismo, los ministros también hicieron suyo el dictamen del procurador fiscal ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Eduardo Casal, que en noviembre de 2013 había remarcado "la necesidad de que se le reconozca a la defensa ese derecho fundamental a la doble instancia".
Por su parte, la familia García Belsunce siempre creyó en la inocencia de Carrascosa y del resto de los parientes y sostuvo a lo largo de la causa la teoría de que aquella tarde del crimen, María Marta llegó a su casa y se encontró con ladrones que la asesinaron para que ella no los denunciara.
Dejar un comentario