Miércoles 24 de Abril de 2024

La Cámara Electoral pidió que se revea el sistema de boletas y multiplicidad de elecciones


  • Sábado 22 de Agosto de 2015
Imagen del articulo
Así lo hicieron los camaristas Santiago Corcuera, Alberto Dalla Vía y Rodolfo Munné a través de la acordada extraordinaria 100, en la que hicieron referencia al sistema de boletas y a la multiplicidad de elecciones en todo el país. La Cámara Nacional Electoral volvió a reclamarle al Poder Ejecutivo Nacional (PEN) y al Congreso de la Nación que consideren la reformulación del actual sistema electoral, al que calificaron de "complejo", especialmente en lo referido a las boletas con listas de candidatos. Así lo hicieron los camaristas Santiago Corcuera, Alberto Dalla Vía y Rodolfo Munné a través de la acordada extraordinaria 100, en la que hicieron referencia al sistema de boletas y a la multiplicidad de elecciones en todo el país. El tribunal, la máxima instancia electoral del país, volvió a reiterarle al Gobierno y al Congreso una serie de críticas sobre el funcionamiento del sistema de elecciones. Sobre las boletas señalaron que es la modificación "más notoria e imperiosa" que se requiere porque ha traído "diferentes problemas". El tribunal señaló que la cantidad de boletas que se presenta en el cuarto oscuro es una complejidad para "las tareas de las autoridades de mesa y a la fiscalización encomendada por ley a las agrupaciones políticas". Los jueces hicieron hincapié en "la dedicación que requiere la correcta confección de las actas de escrutinio y demás documentación de la mesa". Al respecto, pidió "la colaboración de los partidos políticos para el correcto desarrollo del proceso electoral". La Cámara también hizo referencia a la multiplicidad de elecciones en las distintas provincias del país -en algunas jurisdicciones se puede llegar a votar hasta seis veces en el año- y en la necesidad de contar con un cronograma unificado. Para el tribunal, eso impide "la aplicación homogénea de garantías constitucionales vinculadas con el carácter universal e igual del sufragio, y con las responsabilidades de transparencia patrimonial de los partidos políticos". "Las complejidades más evidentes -además de la obvia falta de previsibilidad sobre la fecha de las elecciones provinciales o locales- derivan de una marcada disparidad de estándares en aspectos tan esenciales como la definición del cuerpo electoral, las normas de publicidad y control del financiamiento partidario y en los criterios de asignación de aportes públicos o espacios en medios de comunicación para las campañas electorales", agregaron los camaristas. Eso también trae complejidades para convocar a autoridades de mesa, en "la comprensión del elector acerca del objeto de la elección y las reglas que la rigen" y "produce serias complicaciones en el desarrollo del escrutinio definitivo”.

Dejar un comentario

Los campos marcados son requeridos *