La Cámara Federal de Casación Penal rechazó un planteo de la defensa del ex intendente de Pilar, Nicolás Ducoté, que buscaba suspender o postergar el juicio oral que se le sigue por presunta malversación de caudales públicos en el manejo de fondos nacionales destinados a distintos programas en el distrito.

El máximo tribunal penal federal consideró "inoficioso" el planteo debido a que, al momento de analizar la presentación, el debate ya había comenzado. De esta manera, el proceso continuará ante el Tribunal Oral Federal N°1 de San Martín, que juzga a Ducoté junto a otros nueve acusados por presunta "malversación de caudales públicos" y "violación de los deberes de funcionario público".

El juicio comenzó el 3 de agosto y, durante una de las primeras audiencias, Ducoté se negó a prestar declaración indagatoria. El debate continuará este miércoles 2 de septiembre de manera virtual, luego de que la semana pasada el tribunal rechazara seis planteos preliminares formulados por las distintas defensas.

Entre los pedidos se encontraba la suspensión del juicio hasta que finalicen pericias contables vinculadas con los microcréditos, además de planteos de nulidad de la investigación por una supuesta vulneración del derecho de defensa. Los jueces consideraron que no se acreditaron "afectaciones constitucionales" durante la investigación ni un riesgo concreto para el debido proceso o la imparcialidad del magistrado que intervino en la instrucción.

El planteo que ahora fue rechazado por Casación había sido presentado por la defensa de Ducoté antes del inicio del debate. En aquella oportunidad, los abogados del ex jefe comunal habían solicitado que el juicio se suspendiera hasta que concluyera una pericia relacionada con el programa de microcréditos. El Tribunal Oral Federal N°1 rechazó el pedido y la defensa recurrió en queja ante la Cámara Federal de Casación Penal.

La respuesta del máximo tribunal penal federal llegó cuando el juicio ya estaba en marcha. Por ese motivo, los jueces entendieron que la discusión había perdido actualidad y descartaron el planteo por "inoficioso", sin avanzar sobre el fondo del reclamo.

La causa se originó a partir de una investigación que fue elevada a juicio por el juez federal de Campana, Adrián González Charvay. Los procesamientos habían sido confirmados por la Cámara Federal de San Martín, que atribuyó a los acusados una presunta participación en el manejo irregular de fondos girados por el Estado nacional a la Municipalidad de Pilar entre 2017 y 2019.

El juicio analiza supuestas irregularidades en la ejecución de tres convenios firmados en 2016, durante la gestión presidencial de Mauricio Macri, entre la Municipalidad y el entonces Ministerio del Interior, Obras Públicas y Vivienda de la Nación.

Uno de esos acuerdos contemplaba la entrega de microcréditos a vecinos en situación de vulnerabilidad para realizar mejoras en sus viviendas y afrontar el acceso a servicios básicos. Otro convenio estaba destinado a la urbanización de un asentamiento precario, mientras que el tercero contemplaba obras vinculadas con redes cloacales y la instalación de una planta depuradora.

De acuerdo con lo planteado durante la investigación, las obras previstas no se habrían completado y parte de los recursos habría sido derivada hacia una estructura administrativa que posteriormente fue cuestionada por la Justicia.

En el procesamiento dictado en julio de 2021, el juez sostuvo que los acusados habrían actuado de manera "coordinada y funcionalmente" para concretar actos jurídicos que "obligaron y comprometieron abusivamente al erario cuya administración le fuera confiada". Según esa resolución, esas acciones habrían provocado "en forma directa un grave e irreversible perjuicio patrimonial".

Al confirmar los procesamientos, la Cámara Federal de San Martín consideró que los imputados habrían "efectuado sus aportes para lograr la desviación de recursos girados" desde el entonces Ministerio del Interior, Obras Públicas y Vivienda hacia la Municipalidad de Pilar, en favor de terceros y en perjuicio de la Administración Pública Nacional.

Con el rechazo de Casación, el juicio oral continuará su curso y tendrá una nueva audiencia este miércoles, mientras permanecen bajo análisis las acusaciones formuladas contra Ducoté y los otros nueve imputados por el destino y la utilización de los fondos nacionales.